+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Гагаузия: республика? территория? резервация? Нет, братья, - сожительница! Прискорбно звучит, но это факт и вот почему. В конце 1994 года Гагаузия вошла в незаконный брак с РМ, на основе “особого правового статуса”. Она поспешно и добровольно, поверив данному “особому статусу”, не имеющему под собою законную силу, отдала свою честь на поругание официальному Кишиневу. С потерей своего достоинства Гагаузия потеряла к себе уважение не только врагов, но и друзей. И не удивительно теперь, почему она подвергается таким надругательствам со стороны Кишинева. Он знает, что Гагаузия стала бесправной по своей наивности и глупости и этим пользуется до сих пор. Отсюда проявляется вся та “кишиневская любовь” к южному региону. Кишинев прекрасно понимает, что никаких прав у Гагаузии нет, ибо какие права могут быть у незаконной жены, которая сама себя, без насилия, поставила вне закона. В этом вся суть кишиневской политики по отношению к Гагаузии.

В чем, собственно, незаконный поступок Гагаузии? Наш регион не голосовал за основной закон РМ, то бишь – Конституцию, а, значит, ровным счетом, с ней ничего общего не имеет, как и сама Конституция РМ к Гагаузии. Так попустил Бог. Если это является историческим фактом, то о каких изменениях и дополнениях и, вообще, о каком особом статусе, Уложении и автономии может идти речь? Как можно отстаивать свои права в том обществе, в котором до тебя все порешили и определили правила игры? В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Решил подвизаться в этом монастыре, будь добр – прими его устав без претензий, рекомендаций и всяких отговорок. Поэтому, в принципе, позиция Кишинева – понятна. Захотел – дал, захотел – отобрал. Право хозяина и против него не пойдешь. Он по-своему прав. Если сей город и достоин осуждения, то только за жестокосердие и высокомерие свое, неспособность к снисхождению и милосердию. В этом вся проблема во взаимоотношениях между двумя сторонами на современном этапе. Вопрос следует поставить иначе: имеет ли законную силу власть РМ в Гагаузии (Гагауз Ери)? Судя по контексту выше, - нет! Хотя, конечно, де-факто, ее власть все равно распространяется, но только по недомыслию самой Гагаузии. Образовался правовой тупик, в который вольно или невольно загнали Гагаузию. Что в этой безвыходной ситуации может предпринять Гагаузия? Либо порвать все отношения с РМ, вернуться к исходной позиции и крепко подумать, – как жить дальше? А подумать есть о чем. Либо заново зарегистрировать эти отношения посредством, допустим, референдума в Гагаузии о признании Конституции РМ основным и своим законом со всеми, конечно, изменениями и поправками (вопрос как никак носит стратегический характер и келейно решаться не может). Только в этом случае все будет по уму и законно, а Гагаузия – составной частью РМ.

Но возможно ли это? Этот правовой тупик уже, пожалуй, не разрешить правовыми методами. Любой закон обратной силы не имеет. Он может быть только в корне изменен и только тем, кем утвержден, либо заменен посторонней силой. Кишинев свой основной закон не изменит и не даст кому-либо это сделать. Но и Комрат уже не тот. Поэтому, учитывая все эти обстоятельства, видится только один подход в разрешении данной проблемы (и не только этой проблемы), который, ради мира и любви, должен быть совершенно иным, отличным от всех других. А именно: быть рассмотренным и разрешенным только освещенным соборным образом, с привлечением четырех сторон – Комрата, Кишинева, Тирасполя и молдавской Церкви, без посторонней помощи извне. На Соборе, как отправной точкой последующих событий, будет дана духовно-церковная и христианско-юридическая оценка происходящих событий на Бессарабской земле. Положение нельзя доводить до крайности, если же иначе – война и НАТО. Данная тема требует совершенно отдельного разговора.